02:51

ну вот.

во вне. в овне. в овно ушла давно.
юсю обидели



по мне - так приаттаченный смайлик совсем не смягчает того, что написано не между строк даже, а открытым текстом. да.

@темы: дневники, Случаи

Комментарии
06.11.2005 в 12:32

149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 автор множества покойников
Обижается, как правило, тот. кто хочет обидеться...

Или Носу следовало броситься к ней с криком "Мы все починим сейчас же, не бросай нас"? Он попробовал объяснить. Слушать, увы, не стали...
07.11.2005 в 01:18

во вне. в овне. в овно ушла давно.
Re@nimator я не вправе советовать кому-то, кто старше, умнее и мудрее меня на порядок - как следует себя вести в той или иной ситуации...

я просто говорю о том, что голый текст, не дополненный визуальным обозначением эмоций, воспринимается совершенно иначе, тем те же самые слова, сказанные вживую, фэйс ту фэйс...



уверена, что если бы эти два человека беседовали лично, никаких таких вопросов не возникло бы...
07.11.2005 в 02:52

Скунс-мизантроп
а если учесть, что у меня отключена графика, и смайлов я не вижу...





Re@nimator

Не надо было ко мне бросаться. Но подобных высказываний тоже - не надо. Впрочем, это один из способов уменьшить нагрузку на сервер.



go-go

как раз недавно читала жалобу, что на дневниках давно скандалов не было. А тут вот она я :)

07.11.2005 в 10:15

149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 автор множества покойников
go-go

Вот как раз голый текст и воспринимается на основании, скорее, внутренних ощущений читающего, а не того, что в нем закладывалось изначально. Потому что читающий не видит внешнего проявления эмоций и вынужден догадываться. А догадки - штука весьма субъективная...



Русалка

Хорошо. Какую тогда реакцию Носа Вы хотели вызвать?
07.11.2005 в 11:06

во вне. в овне. в овно ушла давно.
Re@nimator раз читающий воспринял голый текст не так, как расчитывал автор - значит нужно выбирать формулировки однозначные, не предполагающие разночтений. и кому, как ни сетевому деятелю это знать.

точка. вопрос закрыт.